Итак, администратор сайта использовал, пожалуй, последний шанс вернуть активность нашему коллективному проекту - теперь у нас есть блог. Наверное, это действительно разумный баланс между необходимостью создавать "полноценное законченное произведение" для жанровых разделов сайта и возможностью вести бессодержательный треп в форуме. Первое требует слишком больших усилий, второе - слишком малых. А блог, по сути дневник, - вроде бы самое то: только и знай, что отпускай на волю поток сознания и креатива...
Мы в свое время дискутировали на тему персональных веб-страничек. Дискуссии о пользе и перспективности блогов схожи со спорами о том, кому на фиг сдались эти персональные интернет-сайты безвестных васей пупкиных и их столь же безвестных друзей. Блог -лишь более удобная форма изложения в Интернете мыслей (в лучшем случае) либо иного "контента" (что чаще). Так что мои тезисы о веб-сайтах так же справедливы и в отношении блогов (а с тех пор эти тезисы еще и заметно упростились):
1) хочешь что-то излагать публично в Сети - излагай, ведь это может быть интересным кому-то еще,
2) если твой читатель развлечется, читая тебя, дискутируя с тобой, используя что-то твое, то считай, что пользу обществу ты уже принес,
3) излагать лучше на своей площадке, а не в гостях на чужом ресурсе, ведь наличие у читателя выбора, читать тебя или просто уйти, - это как минимум дань вежливости,
4) если нас, "излагателей мыслей", на одной площадке несколько, то шансы быть интересным повышаются,
5) чем меньше посредников и редакторов между тобой и аудиторией, тем больше материала для честной оценки.
А потому вывод из этих тезисов таков: свой (да еще коллективный) блог - самое то.
Содержание Интернета вообще склонно к саморегуляции. Так как никого в Сети не заставишь читать то, чего не хотят читать, то популярность тех или иных блогов в итоге справедлива. Если писал хорошо и интересно, а потом впал в слив невнятного потока сознания либо банальной рутины, то на стартовой популярности протянешь недолго. А самое удивительное то, что блоги оказываются популярными независимо от того, насколько эпохальные темы в них поднимаются. Оказывается, интересно и увлекательно можно писать (либо провоцировать на интересные и увлекательные дискуссии) о чем угодно: о политике, о бытовых проблемах, о виде из окна, о повадках домашнего хомячка... По той простой причине, что людям нужно общение. В Интернете (в тех же блогах, которые - хвала сервисам! - интерактивны) есть шанс найти что-то, отличное от того варианта общения (либо одиночества), которое тебя достало в реальной жизни. И источником этого искомого для кого-то такого же, как ты, теперь можешь стать ты сам.
Поэтому хвала блогам!
Осталось последнее замечание. Может быть, самое важное. Всех читателей не обманешь. Нельзя интересно писать для других, если тебе неинтересно самому. Простой, но искренний текст всегда имеет больше шансов против мастерского, но притворного. Потому что читатель блогов ищет скорее обычный диалог, чем необычный монолог. Даже если ответит односложным комментарием или не оставит комментария вообще. Но он ответит тем, что придет снова почитать что-то твое, надеясь, что это вновь не оставит его равнодушным. Это и есть истинный диалог между автором и читателем. При любой теме: хоть о политике, хоть о хомячках...
Будем интересными самим себе - тогда есть шанс быть интересными кому-то еще. А иначе - шансов никаких, и блог тогда не нужен - достаточно старого доброго дневника под подушкой, читателем которого останешься только ты сам...
11 февраля 2009 г.
Февральские тезисы о блогах
Автор:
Шен Бекасов
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Приносим извинения за то, что некоторые комментарии (как правило, от анонимных читателей) будут опубликованы не сразу, а после проверки администратором. Спасибо.