Необычный термин в журнале о компьютерах

Здравствуйте. Поздравляю всех с наступившей средой и предлагаю порассуждать вот на какую тему.
Читая еженедельную прессу, наткнулся на выражение «клипованность сознания массового пользователя». Честно говоря, не сразу понял, что это за «клипованность» такая, про которую писал автор статьи, хотя он утверждал, что на эту тему в Сети не написал только ленивый. Я себя таковым не считаю, поэтому полез разбираться.
Лобовой запрос в Гугл о «клипованности» сознания вывел на этого же автора статьи в журнале Upgrade от 26 апреля 2010 года. Именно там я этот термин и вычитал :-). Видимо, эта тема висит в Сети под другим названием. Не суть, главное смысл.

Смысл термина в том, что обнаружилась некая тенденция в буквенном содержимом, представленном в Интернете. А именно – сокращение количества текстов с так называемой длинной мыслью. Большие объемы написанного заставляют читателя «вырезать» из текста воду и концентрироваться только на фабулах, тезисах, общих итогах. А в большинстве своем и просто пропускать заметки, где «слишком много букв». Именно поэтому столь популярны на Западе (а в скорости и у нас) проекты типа Twitter или Блог::Бекасов.ру :-)))). Причем, как правильно отметил автор статьи, многие не только пишут в этот Твиттер свои мысли, объем которых легко укладывается в 140 знаков, но при этом есть множество читателей, которые эти мысли читают. Регулярно, с детства. И к совершеннолетию «начитывают» таким образом столько же символов, сколько содержит хороший литературный роман, несущий в себе гораздо больше пищи для ума, чем рассуждения о погоде на улице.

В результате, тот самый массовый пользователь утрачивает (если успели воспитать в школе), либо вовсе не приобретает способность читать длинные тексты, следить в них за мыслью автора. Да что там! Просто не запутаться в именах основных героев. А как продолжение деградации то же самое начнет происходить и с кино. Длина клипа в YouTube – тому подтверждение.

Ну что же, определенный повод задуматься есть. Читая статью, я тут же вспомнил книгу М. Веллера, где очень много написано про то, как пишется настоящий рассказ. О том, каков объем начального материала, сколько автор трудится над каждым предложением, вкладывая в него гораздо больший смысл, чем это кажется на первый взгляд, в надежде, что взгляд будет и второй и третий.

Я вспомнил, как ценил и ценю до сих пор способность людей объяснять сложные вещи доступными словами, коротко и ясно. И что так уметь объяснять можно только в том случае, когда объясняющий кристально ясно представляет себе, о чем говорит. К примеру, формулировки работодателей, политиков, бизнесменов, милиционеров как раз говорят об обратном или о лукавстве в высшей своей реинкарнации.

«Краткость – сестра таланта», «За неимением большого количества времени – пишу тебе длинное письмо»... все эти чеховские цитаты – туда же, в подкрепление моей мысли.
Или учебники старые, где материала на две страницы, но, если мысль не прочувствуешь , фиг какую задачу решишь - к этой же теме.

В общем, я ничего плохого в этой самой «клипованности» не усмотрел. Чтения сейчас всякого – полным-полно, заморачиваться на всякой нудятине не каждому под силу. Так что в пропуске парочки абзацев на странице рассуждений о том, какого цвета дверь в лифте, я криминала не вижу.

Когда я учился в институте, у нас ходила шутка о том, что реферат делается элементарно - путем выписывания первого предложения из каждого абзаца. Потеря смысла будет минимальной.

Скорее всего опасность кроется в другом. В поверхностности восприятия информации. Ее стало так много, что человек среднего возраста вынужден «клиповать», правда, он делает это более или менее осознанно, учитывая риск пропустить важное. И, если содержимое вызвало интерес, обязательно повторит процесс, уже смакуя. А молодежь, воспитанная на тэгах, клипах и прочих Short Messages, вкупе со способностью быстро все усваивать, делает это уже «автоматом». Не оборачиваясь назад. Не запомнив как следует. И не придав значения.

Возможно, я просто уже стал слишком взрослым и ворчу не по делу. Так поправьте меня, читатели! Своего мнения я до конца еще не высказал, специально для тех, кто сумел дочитать этот текст до конца. :-)