Надо сказать, увиденное повергло меня в некоторое замешательство. Сайт, безусловно, очень креативный, интересный, необычный. Однако демонический дизайн некоторых страниц и брутальное музыкальное сопровождение вызвали у меня недоумение – неужели это действительно отражает сущность и мироощущение такого зажигательного комедийного актера?! Что вообще автор хотел сказать некоторыми дизайнерскими находками?!
Все это привело меня к размышлениям на тему «А хотел ли он вообще что-то этим сказать?». Еще в школе на уроках литературы меня удивляли высказывания о том, что «автор в этом произведении хотел сказать, что...». Я постоянно задумывалась: откуда моя учительница литературы или критик, которого она цитирует, знают, что именно хотел сказать автор?! Ведь прямо того, о чем они говорят, не написано. Может, автор вообще вдохновился чем-то случайно увиденным или услышанным и описал то, что ему показалось интересным, не вкладывая в написанное никакого глубоко смысла.
Вообще, додумывание за других – это какая-то ужасная штука. Конечно, когда в сайте Джима Керри каждый видит какой-то свой смысл (даже если в нем на самом деле вообще никакого смысла нет), – ничего ужасного это не порождает. А вот когда мы в повседневной жизни начинаем вкладывать в действия и слова других людей свой смысл... вот это воистину влечет зачастую неконтролируемые последствия.
Много раз в своей жизни я обескураженно слушала интерпретацию своих слов и действий другим человеком и бессильно задавалась вопросом: «Как можно было ТАК понять мои поступки?! ПОЧЕМУ именно так? И как мне объяснить человеку, что все совсем по-другому?!» Часто очень расстраивалась, иногда злилась, иногда опускала руки, поскольку видела, что человек мне не верит. А приглядевшись к себе, начала замечать, что делаю точно так же!
После первого шока поняла, что это прекрасное открытие, которое очень помогает жить, ибо:
1. Человек вкладывает в действия и слова других людей те мотивы, которыми руководствуется сам. Значит, внимательно послушав, КАК человек интерпретирует и мотивирует твои дела, можно лучше понять картину мира его самого и то, ЧТО именно движет в этой жизни собеседником. Если собеседник мне не посторонний, то это бесценный шанс лучше узнать близкого человека, а если посторонний... то наверняка это тоже может быть для чего-то полезно :-)
2. Единственная возможность узнать, как все есть на самом деле, – это спросить о мотивах и значении того, чьи слова и поступки не до конца понятны. Учитывая то, что только в крайних, клинических случаях люди в своих действиях руководствуются стремлением сотворить гадость ближнему своему, все остальное, что кажется обидным и подозрительным, – это банальное недопонимание и приписывание деяниям несвойственного им на самом деле смысла. Зная это, можно сэкономить себе:
- кучу времени, задав первоисточнику вопрос «почему?», а не терзаясь недели и месяцы мрачными мыслями,
- кучу нервов, узнав правду, а не рыдая «как он/она мог/могла!»,
- кучу добрых и близких отношений, сразу узнав истинные мирные мотивы, а не вынашивая и не культивируя булыжничек за пазухой в отместку обидчику.
Каждый раз, задавая вопрос «почему» и слушая на него ответ, не устаю удивляться тому, НАСКОЛЬКО по-разному люди видят мир, насколько ДРУГИЕ мотивы и стремления у окружающих. Таким образом, вопрос «почему» стал моим любимым.
Теперь думаю: может, удовлетворить любопытство и написать такой вопрос Джиму Керри, узнать, какой смысл он хотел вложить в некоторые «фишки» на своем сайте? Или пусть это будет загадкой творческого человека? В конце концов, мы совсем не знакомы – надо ли нам вообще понимать друг друга? :-)
Мне кажется, что это тот самый случай, когда знаменитость сайт взяла и "заказала", и проплатила. Сказанув: "чем креативней, тем лучше". Вот креативщики-то и оторвались. Это по первому пункту.
ОтветитьУдалитьА по-второму вот что. Я в детстве отличался жутко неразборчивым почерком (ну, не было тогда компьютеров), посему, кроме обычных ДЗ еще и работы над ошибками выполнял. Цифры всякие писал в строчку красиво по образцу учительскому. Скукотища! Я придумал вписывать одну цифирь с начала строчки, а следующую с конца. Чтоб "смычка" в центре произошла. Но сучались косяки типа таких когда эта "смычка" оказывалась друг над дружкой (в разных строчках), или не совпадала очередность. Короче, родители забеспокоились что у меня косоглазие... А мне страшно было признаться, что это все от скуки. Правду осмелился озвучить лишь по прошествии 20 лет. Простили. Но очень возмущались, почему раньше не сказал.
А если Джим Керри является (со)автором концепции сайта (хотя согласен со Странником, что это маловероятно), то не исключено, что он как раз и стремится всеми доступными средствами дистанцироваться от своего амплуа "зажигательного комендийного актера". Судя по всему, ему как раз более всего дороги его немногочисленные некомедийные роли... Вот и сайт такой - "вот такова моя истинная драматическая натура" :-)
ОтветитьУдалитьА мой любимый вопрос "зачем".
ОтветитьУдалитьСтранник, восторг!!! Мне б даже в голову не пришло устроить такую веселуху из домашних заданий :))) Я их громко не любила и старалась не делать :) Еще круче то, что родители обо всем все-таки узнали :) Это ж как разговор-то через 20 лет об этом зашел?! :)))
ОтветитьУдалитьАдмин, так ладно бы сайт был драматическим, но он же демонический!! Это что же Джим Керри в душе Дракула или гот?! :)
ОтветитьУдалитьПосмотрела фильм Бэзил с уверенностью, что в главных ролях Дж. Керри. Ан нет, оказался Джаред Лето :).
ОтветитьУдалитьto Анонимный: ооо, вопрос "зачем" - страшный вопрос :))) но по эффекту даже круче "почему" :) тоже его люблю.. с недавних пор :)
ОтветитьУдалитьТо Svetsky
ОтветитьУдалитьНу, как зашел? Обсуждали проблемы воспитания, вот и вспомнилось...
- кучу времени, задав первоисточнику вопрос «почему?», а не терзаясь недели и месяцы мрачными мыслями,
ОтветитьУдалить- кучу нервов, узнав правду, а не рыдая «как он/она мог/могла!»,
- кучу добрых и близких отношений, сразу узнав истинные мирные мотивы, а не вынашивая и не культивируя булыжничек за пазухой в отместку обидчику ----- Читая подобный текст становится не по себе - написано в жесткой форме. Не присуще женщине. Даже подумала, что автор является немного резким (если не агрессивным), от которого можно услышать обвинения и скрытым.
Подумала так, что читая этот текст, вспомнила слова другого человека. Вернее, напомнили его самого. Если бы писал мужчина, то подумала бы: все они одинаковы.
Странно.
Действительно ли это резко и агрессивно - говорить все как есть? А я всегда считала скрытыми и агрессивными людей, которые внешне очень вежливы и мягки, а внутренне копят ух какие злобу и страсти по совершенно незначительным поводам. Поражает как человек якобы "чтобы не накалять обстановку" месяцами или годами не разговаривает с друзьями или родственниками, приписывая им то, что они его обидели (хотя на самом деле это человек так воспринял и так себе придумал), и вынашивая обиды, думая про них ужасные вещи, и прикрывая все это тем, что он "не хочет их обижать резкими словами, поэтому молчит и носит все в себе". Почему то при всем этом думать про близких людей ужасные гадости резкостью и агрессивностью не считается...
ОтветитьУдалитьВаши тексты приходится перечитывать, Света- начало об одном, конец совсем о другом. Кажется, так запутанно писал только Бекасов.
ОтветитьУдалитьБулыжничек в руках обиженного тобой человека - полбеды, в жизни приходится встречать немало людей, которые используют тебя, неподозревающего, в качестве булыжничка.
ОтветитьУдалить