Фильм "Время". Стоит ли отбирать у богатых и раздавать бедным?

Посмотрела фильм "Время" (In Time), США, 2011, 114 мин.
Режиссер: Эндрю Никкол.

В ролях: Оливия Уайлд, Джастин Тимберлейк, Аманда Сейфрид

Крайне любопытный фильм. Правда, в кино на него так и не собралась, но рада, что вообще его посмотрела. Интересна задумка сделать главным и хорошо ощутимым то, что и так таковым является, но в основном не осознается - время. Очень внятно показано что значит жить одним днем, что значит когда человек занимает или просит несколько минут или часов нашего времени, как быстро и катастрофически время уходит на все, на что мы его тратим, и как жаль его тратить на ерунду, когда ты ясно видишь как мало его останется когда потратишь его на нестоящее.

Впечатления от фильма очень хорошие, но в некоторых моментах спорные.

Суть фильма: 2161 год, человечество победило старение и теперь люди не стареют, достигнув 25-летнего возраста, но в 25 лет начинают идти часы с отсчетом времени до конца жизни. Все выглядят на 25 лет и невозможно понять кто кому сын, внук, дед, кому действительно 25, а кому 125. Последующую жизнь нужно зарабатывать, и время стало единственной валютой в мире (его берут в кредит, им платят за проезд, продукты и одежду, его зарабатывают). Богачи могут жить вечно, а бедняки вынуждены считать каждую минуту, поскольку в основном живут одним днем (за работу время выдают ежедневно и в основном это одни сутки). На левой руке каждого человека есть подкожные светящиеся часы, которые указывают, сколько времени осталось жить, и, если на часах остаются одни нули — человек умирает. Соприкосновением запястий люди могут отдавать или принимать время, они постоянно обмениваются временем и бояться иметь его с собой много, чтобы их не ограбили, не забрали принадлежащее им время.

У фильма глубокая идея, скорее всего, его надо пересмотреть не раз. Сейчас понимаю, что не до конца мной прочувствована острота момента, когда отведенное для жизни время заканчивается, и человек на доли секунды не успевает сделать то, что важнее всего в жизни.

В некотором роде в фильме намешаны истории Робин Гуда, Бонни и Клайда и идея "Матрицы". В целом фильм создан органично и динамично. Однако, меня немного расстроила концовка. Три раза за фильм герой подходил к пониманию, что нет смысла забирать время у богатых и раздавать его бедным. Один раз эта идея была ему прямо озвучена человеком, знающим законы, по которым устроена система жизни. По сути, раздавая время людям, герой устраивал инфляцию времени: у людей становилось больше времени, которым они платили за все, соответственно цены поднимались и полученное время обесценивалось (все как с деньгами и любым другим средством платежа). Подаренные другу 10 лет не принесли тому счастья, более того, принесли горе ему и семье: друг от радости напился до смерти, лишив свою жену с новорожденной дочкой мужа, отца и кормильца. Затем, после первой бесплатной раздачи отнятого у богатых времени, герой сам восклицает "Все зря, они опять подняли цены! Мы раздаем время, а они поднимают цены!"

Вот тут-то вроде бы и должна быть развита мысль о том, что ценности, полученные "на халяву", не приносят счастья, не исправляют, а усугубляют ситуацию, и уровень жизни поправлять надо не раздачей времени, награбленного у богатых, а каким-то другим способом, путем более эффективного зарабатывания времени или изменением системы распределения другим, более человечным и эффективным образом. Ведь когда будет ограблен последний банк, опустошены последние запасники времени, разрушена система жизни людей, возникнет вопрос: а что дальше? Кто сможет управлять отныне обществом, восполнением запасов времени, государством, в конце концов!

Ан нет, неожиданно для меня фильм заканчивается не осмыслением сути системы жизни главным героем, а его, с подругой, триумфальным шествием по городам, ограблением всех банков времени и таки раздачи его бедным.

Не знаком, вестимо, автор фильма с историей построения социалистического государства...

Концовка фильма напомнила мне анекдот:

1917 год. Внучка декабриста слышит на улице крики и волнения, спрашивает у прислуги "Маша, что там происходит, кто это кричит?" Маша: "Это революционеры, устраивают переворот" Внучка: "А чего же они хотят?" Маша: "Хотят, чтобы не было богатых" Внучка: "Да? А мой дед хотел, чтобы не было бедных"...

Словом, чего-то не того захотел главный герой, на что-то не на то, на мой взгляд, пустил он свою неукротимую энергию.

Однако, это единственное, с чем я в фильме не согласна. Пересмотрю его еще многократно, поскольку первый раз много внимания отвлекает развлекательный момент - любопытство что будет, чем закончится, в то время как идея фильма весьма многослойна, и в нем много есть о чем подумать и что прочувствовать.